Es un momento incierto para el futuro del tratado comercial que ha unido a una región económica por más de tres décadas. Al contrario de otros momentos, hoy este tratado está siendo negociado bajo criterios geopolíticos, más que económicos o jurídicos. El gobierno de Estados Unidos está dando marcha atrás a décadas de una política comercial abierta para buscar objetivos como una disminución radical de su déficit comercial y la atracción de empleos manufactureros a su territorio.

En este contexto, una negociación eficaz del T-MEC se dificulta para México. Son, desgraciadamente, “tiempos interesantes”, como reza el proverbio chino. Este fue el mensaje central del webinar “¿Quién define el futuro del T-MEC?”, impartido para medios de comunicación por CETYS Universidad. Este es el primer episodio de una serie de sesiones que se impartirán bajo el nombre de T-MEC En Clave, que tendrá el objetivo de definir el futuro de un tratado comercial que está en mayor riesgo que nunca.

Más política, menos economía

El status actual del T-MEC, que plantea una revisión anual, no es atractivo para la inversión, pues ésta tiene objetivos de largo plazo, señaló el Dr. Mario Dipp Núñez, docente de Posgrado y director del Campus Mexicali en CETYS Universidad. Citó a Mark Carney, primer ministro de Canadá, quien sintetizó el distanciamiento comercial y político con Estados Unidos con la frase: “Esto no es una transición, es una ruptura”. Agregó que los agregados solicitados por los estadounidenses a Canadá atentaban contra su soberanía. Por ello se interrumpió la negociación. Esto, agregó, deja a México particularmente débil para negociar.

Sobre el tema, el Dr. Alfredo Valadez García, docente de la Escuela de Administración y Negocios en CETYS Universidad, apuntó que el déficit comercial de Estados Unidos no es algo que se pueda corregir en el corto plazo y sin cambios estructurales profundos.

Señaló que pese a todo, el desempleo en Estados Unidos no sólo no ha podido bajar a niveles menores a 4%, sino que se ha incrementado ligeramente en 2026. Señaló el hecho de que si bien las exportaciones mexicanas del sector automotriz, uno de los más afectados por el cambio en la política comercial de la región ha disminuido 9.2% de junio de 2025 a junio de 2026, en tanto que la caída de las ventas a Estados Unidos descendió únicamente 5.2%.

Fortress America

Para el Dr. Dipp, el estado actual de negociaciones está evitando que la región de Norteamérica aproveche al 100% su ventajas. “El concepto de Fortress America sigue vigente. La región pudiera ser autosuficiente en muchos rubros si pudiera colaborar”. Esto implica respetar las ventajas comparativas de cada país y que una de las tres partes no pretenda obtener más ventaja que las otras.

Además, apuntó, el contexto tenderá a complicarse en los próximos meses, ante la llegada de las elecciones intermedias en noviembre próximo, en donde el partido Demócrata pudiera tomar posiciones de mayor fuerza ante el descontento con el gobierno de Donald Trump. México no está en una buena situación política, dado el contexto de funcionarios de alto perfil acusados de delincuencia organizada, la reforma al Poder Judicial y la violencia en general.

El Dr. Valadez describió tres escenarios posibles, un fortalecimiento de la integración regional que pueda crear un bloque económico muy poderoso; un T-MEC “descafeinado, light” que se revise cada año y obstaculice la inversión en el país o bien un tercer escenario con la fragmentación del T-MEC con más aranceles, normas, restricciones y controles.

Aunque confió en que el primer escenario siga siendo el más posible, señaló que el papel de México será impulsar su propio desarrollo y aportación de valor a la región, a través de la inversión en Educación e Infraestructura. El objetivo, señaló, es no aportar la “mano de obra barata”, sino la “mano de obra productiva”.

Los expertos CETYS concluyeron el panel enfatizando que México debe seguir buscando una integración regional que beneficie a los tres países de Norteamérica, a la vez que se fortalece a sí mismo buscando generar inversión nacional, educación, un Estado de Derecho y una mayor diversificación de su comercio. México sigue siendo el país con mayor número de tratados comerciales, es tiempo de ponerlos en práctica. “Concentrémonos en lo que podemos controlar, lo que hacemos aquí en México”.